法律合同条款风险审查

要解决什么问题

签 SaaS、外包、雇佣或 NDA 之前，条款往往又长又绕：责任有没有上限、赔偿是不是「任何索赔」、自动续约要提前多久通知、客户内容会不会被写成供应商财产——这些问题靠肉眼扫一遍很难系统化。更麻烦的是，同一句话对甲方是保护、对乙方就是坑，没有先定「我站在哪一方」，风险判断很容易偏。

技能如何工作

本技能把合同审查拆成可复用的流程，而不是泛泛「帮我看看有没有问题」：

1. 接收与解析 — 摄入全文或节选，识别合同类型（SaaS、雇佣、自由职业、NDA、MSA 等），并明确审查视角；抽取生效日、适用法律、期限等元数据。
2. 主体与核心条款 — 梳理各方角色、对价与交付/付款/SLA 等商业条款，留意定义条款对法律用语的改写。
3. 高风险条款扫描 — 逐条关注：责任限制（或缺失）、赔偿范围与触发条件、终止权与补救期、IP 转让广度、竞业/招揽、保密与数据处理、不可抗力等；为每条标注 Critical / High / Medium / Low。
4. 义务汇总与报告 — 合并「谁要在何时做什么、违约后果」，标出义务不对称；输出执行摘要、条款风险表、整体风险分及优先谈判清单。
5. 修改建议 — 对 Critical/High 项起草更平衡的可选表述，并简述缓解的风险。

使用时请提供合同文本并说明你代表哪一方；可额外指明特别关心的章节（如数据、IP、终止）。

适用边界与注意点

• 输出是结构化风险分析与谈判要点，不能替代持牌律师意见；可执行性与当地法（如竞业在加州 vs 德州）需结合管辖法自行判断。
• 缺失的保护（无责任上限、无 DPA、无 SLA）也应视为风险，而不只挑「写得坏」的句子。
• 引用外部文档（SOW、AUP、隐私政策）或供应商单方改条款的合同时，应单独核对被引用版本是否锁定；多法域、仲裁/集体诉讼弃权、草稿未签署等情形在 SKILL 中有对应处理提示。

涉及发送、付款、部署等外部操作时，技能遵循简诗 AI 安全边界：先说明目标与影响并取得你明确确认。