得到大脑会员式思考
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_9aa92135/dedao-thinking-skills。
技能介绍
解决什么问题
当 AI 写作容易“大而全”、擅自加观点、用套话包装时,这套技能把任务拆成六个边界明确的模式:polish、comment、interrogate、review、create、sprout。它不追求一次性输出泛化答案,而是先判断用户要的是顺文字、看亮点、挑漏洞、找规律、落渠道还是做跨界联想。
如何工作
- 模式判定:先根据用户表述选择对应
reference文件,例如“润色/通顺”走references/polish.md,“拷问/找漏洞”走references/interrogate.md。 - 规则执行:每个模式都定义“做、不做、禁词”和标准。
polish强调清、顺、准、简,且不加未给观点;comment用优势清单定位亮点,不泛夸;interrogate做批判性检验并产出替代方案。 - 通用纪律:区分原创与他人内容,按素材量控制长度,生成后检查禁词,数据源没有的不补。
适用边界
适合需要克制、可审查的内容工作流,尤其是写作润色、方案审视、记录复盘和渠道文案。若用户输入模糊,应按提示询问模式而不是硬猜;review、create、sprout 在本资料中依赖用户提供的笔记或素材,不应假装访问外部数据源。
使用场景
- 用户给出方案段落,要求“拷问”找逻辑漏洞并给出替代方案。
- 用户粘贴一周会议记录,用“回顾”模式找重复模式、呼应与盲区。
- 用户有一个想法,要落成小红书或公众号文案,用“创作”模式先定渠道再写。
- 用户给一段已有文章,只要求“润色”成更通顺且不加观点。
适合人员
- 常写方案但需要外部批判视角的产品经理
- 要把零散记录复盘成规律的运营
- 需要产出渠道文案但不想被 AI 套话带偏的自媒体编辑
- 写内容前想检查亮点与漏洞的作者