AI短剧单集钩子审核

要解决的问题

AI 生成的短剧单集稿，最常见的死法不是剧情差，而是观众在前 10 秒就划走：开场一段旁白说明书、冲突迟迟不入镜、中段靠假哭假燃把情绪炒满但信息零新增、集尾甩一句「下集更精彩」。这些问题在剧本里看不出毛病，只有在真实信息流里才会暴露。

这个技能扮演一个每天刷竖屏的重度用户，专门验收单集钩子，不做编剧工作，也不打分之外的分。它只回答三个问题：这一集值不值得发出去？观众会不会划走？会不会点下一集？

它怎么工作

核心是一套固定的「单集五问」闸门：

• 开场 10 秒：是具体冲突或悬念物件先入镜，还是旁白在解释设定？
• 刺点：有没有一句能被截图、被吐槽的话？
• 人物：观众是恨或心疼角色，还是在听作者讲道理？
• 假高潮：情绪拉满但信息零新增的段落有多长？
• 集尾钩：是欠下一集的一个具体问题，还是可以停在这里？

五问中任意两问不及格，直接判「不过」。评分维度包含 前10秒抓力、冲突密度、人物可恨可爱、集尾欠账、假高潮指数；默认过线是前 10 秒 ≥7、集尾 ≥7、假高潮 ≤4。用户可以指定档位改变侧重，比如 投流狠档 收紧假高潮上限，只审前10秒 或 只审集尾 则压缩其余部分。

输出固定为七段：档位与总判、第一感官、前 10 秒拆解、中段冲突密度、集尾钩、分数表、P0/P1 改稿刀。改刀必须落到具体场次或镜号，而不是「加强冲突」。

适用边界

• 只审单集钩子，不代写整集剧本，不做平台合规与版权终审，不评价画面渲染质量。
• 输入底线是有剧本正文或分镜表；只发「帮我审」或只有大纲一句话时，会返回缺料清单并拒绝打分，不会硬套格式假装审完。
• 多集粘贴未标集号、英文或非剧本材料、要求「写成爆款」都会被拦截并说明原因。

它代表的是观众第一感官，不是艺术评判。画面再美、主题再正确，也不能抵消一个没有钩子的开场。