CG AI 写作特征检查

要解决的问题

AI 辅助写作最麻烦的地方，不是文笔差，而是太稳、太满、太顺。一段段读下来每个句子都正确，却没有一个像人会说的句子。具体症状包括：过度解释（把读者已经知道的事再讲一遍）、空泛连接词（"随着 XX 发展""在当今时代"开场）、套路化排比（"不是 X，而是 Y"反复出现）、讲义腔、工作流语言，以及结尾强行升华。

更棘手的是，这些问题很容易被误判。一份结构清晰的 SOP 被当成 AI 味，一篇专业顾问文章因为术语多就被要求全部口语化——改完之后信息量没了，人味也没来。

工作方式

这个技能默认先诊断，不直接重写。流程大致是：

1. 识别文体。先判断文案属于朋友圈、短视频口播、公众号长文、顾问咨询、课程 SOP 还是商业方案，再决定用哪套检查标准。朋友圈看真实感与关系感，口播看进入速度，长文看论点与证据推进。
2. 扫通用 AI 特征。按清单逐项排查：开头是否空泛、中段是否过于均匀、结尾是否强行拔高、是否缺少具体场景和作者自己的观察。
3. 标出具体句子。不只给"这里像 AI"的抽象评价，而是指出哪一句触发了哪条规则。
4. 区分问题类型。把通用 AI 味和选题本身的问题分开：事实不足、选题太空、读者不清，就直说，不包装成口风问题。
5. 顾问场景走专用 reference。若文案属于保险、财富顾问、咨询师、私域、课程等内容，追加检查客户视角、行业自嗨、恐吓式转化，以及是否拿客户脆弱当成交机会。

修改方向优先处理结构和视角，而不是换一套高级词。真实但笨拙的表达，比光滑正确的表达更值得保留。

适用边界

不是所有"不对劲"都是 AI 味。资料型内容必须清楚完整，专业内容必须保留准确术语，用户需要清单和步骤时，结构化不是问题。错别字和语法问题也不该被放大成写作风格问题。

同时，这个技能不处理法律、医疗、投资等专业事实判断，也不替用户伪造真实经历、客户反馈或成交结果。如果选题本身不成立，它只会建议先做内容诊断。