化工事故周报

这个工具解决什么问题

编化工事故周报的人通常要花一整天做同一件事：从应急管理部、地方政府网站、安监通报和媒体转载里翻出最近一周的事故，逐条核对时间、地点、伤亡和物料，再判断哪些跟自己厂的装置有关。麻烦不在于写，而在于核实——搜索摘要经常漏掉关键要素，转载稿又常常夸大或滞后，稍不注意就会把未经核实的事故写进正式报告。

@user_09fa93db/accident-briefing 把这条流水线固化成一个可重复执行的流程：LLM 扮演化工过程安全领域研究员，按固定步骤搜索、核实、分类、解读，最终产出一份红色主题的 HTML 周报。

核心能力

• 多源检索与两轮搜索：官方源优先（mem.gov.cn、emerinfo.cn、gov.cn、OSHA、CSB），配 18 组关键词做基础搜索，覆盖不足时启动省级定向搜索和场景扩展。
• 结构化抽取：每起事故提取名称、时间、地点、涉事企业、物料、伤亡、调查状态和来源 URL，无 URL 或无法核实的直接丢弃。
• 四维根因分类：按人员因素、设备完好、工艺纪律、管理体系定位事故原因，同时判断是否命中动火作业、有限空间、盲板抽堵、危化品运输四大高频致死场景。
• 关联度评分：🔴 高关联（本企业有同类装置或物料，展开四段解读）、🟡 中关联（行业通用风险，精简解读）、🟢 低关联（仅列表）。
• 逐起解读：每起事故输出「风险警示 → 排查要点 → 整改建议 → 相关标准」四段，整改建议分短期/中期/长期并引用 GB、AQ 等标准条款。
• 行动项归并：从所有事故的短期整改建议里去重，按专业线（危化品运输、工业火灾、特殊作业、承包商、设备完整性）汇总成 8–15 项检查表。

工作流程

1. 确认时间窗（默认 7 天，可改 14/30 天）并读取企业背景文件 references/industry_context.md。
2. 按 references/search_playbook.md 执行两轮搜索，切换中英文引擎，只保留时间窗内结果。
3. 按 references/classification_rubric.md 抽取字段、打分类标签和红线标签。
4. 按 references/expert_commentary.md 做关联度评分和四段解读。
5. 撰写本周态势概览和行动项，按 references/html_template.md 渲染 9 大段 HTML。
6. 可选：用 Playwright 转 PDF，再通过 Agent Mail 或 QQ 邮箱连接器分发。

适用边界与注意点

• 不编造是硬约束。信息不足时宁可少报几起，也不会虚构事故、伤亡或企业名。
• 企业背景需要自己填。不修改 industry_context.md 也能跑，但「风险警示」段落的本企业映射会退化成泛泛而谈，建议至少写入装置清单和关键物料。
• HTML 是基准输出，PDF 和邮件是扩展。用户没明确要求时只产出 HTML。
• 报告与邮件严格分离：问候语只出现在邮件正文，HTML/PDF 里保持纯报告格式。
• 周报仅供内部安全学习参考，整改行动前仍需结合企业自身风险评估和法规适用性判断。