技能介绍

要解决的问题

把「这合乎周礼吗」当成一句梗很简单，但要把梗写成结构完整、风格统一的文案并不简单。常见痛点有三个：一是口吻不稳定，同一批内容今天是判案腔、明天又是撒娇腔；二是文化厚度与笑点难以兼得，引用稍硬就变成说教，笑点太密又丢掉古风；三是单条文案可以靠手感，系列文案（如每周合集）只能靠模板硬撑。

核心能力与工作流程

该技能围绕四个 工作流 展开：

快速判词：用户描述一个现代行为（如「聚餐 AA 制」），技能按固定结构输出 礼法依据、判决、判词 三段，末尾给出「合乎周礼 / 不合周礼」的明确判定。
定制文案：先匹配六种风格之一——判词体、诏书体、叙事体、评议体、对谈体、告示体，再按需收集要素：核心场景 必填，视角角色、字数、幽默倾向、指定经典、当代梗 可选。
批量生成：输入一组场景，每个产出 50–80 字的精简判词，风格统一，适合连续阅读的合集。
知识科普：回答周礼制度本身的问题时，从 references/zhou-rites-knowledge.md 读取权威素材，兼顾准确性与趣味性。

风格与质量约束

输出遵循 半文半白 的硬性配比：文言占 30–50%，白话占 50–70%；引用经书增强权威感，但笑点必须来自「三千年前的规矩套在 2024 年日常」的错位。每条文案过一遍检查清单：至少一条礼法依据、明确的古今类比、至少一种幽默手法（反差/双关/夸张）、不与基本常识冲突（如天子八佾不可写成六佾）、末尾给出明确判定。

适用边界

判词中的礼法引用允许真实与杜撰并存，这是娱乐效果的一部分，不能当作严肃的周礼学术依据；知识科普工作流的可靠性取决于 references/zhou-rites-knowledge.md 的质量，文件缺失或过时会直接影响输出准确性。创意写作类请求（如「孔子遇到 XX」）可以自由发挥，但硬核制度问题应走科普工作流而非杜撰。