开会必要性审判官

问题：会议提效常跳过最关键判断

很多工具默认会议必须开，只优化议程、纪要和参会人。真正耗时的可能是信息同步、陪会、惯性例会。Meeting Judge 把问题前置：先判断这场会是否值得开，再决定开、砍、改异步或缩短。

工作方式：三类审判与只读边界

它会按场景进入三种流程：

• 会前预审：基于主题、议程、参会人和期望时长，将议题标为 info_sync、decision、brainstorm、conflict，再调用 necessity_score.py 得到确定性分数。0–40 倾向取消或改异步，41–70 建议缩短，71–100 才确认保留。
• 会后复审：若已有腾讯会议数据，读取转写、纪要和参会报告，反推纯信息占比、未发言人数、有效决策时长，给出可省下的分钟、人数和估算成本。
• 累犯追踪：对周期性会议检查连续多场是否无实质决策，连续多场时建议降频或取消。

输出通常是带 verdict 的判决书和结构化 JSON。技能定位为只读：不创建会议、不改期、不取消、不踢人；未登录或未安装依赖时，可让用户粘贴纪要降级判断。注意它不替代会议纪要工具，省时金额是估算，meeting_id 不应暴露给用户。