全平台社交媒体写作

解决什么问题

同一个选题发到抖音和公众号，结果往往天差地别：短视频讲完播率，前3秒没有钩子就被划走；公众号吃深度论证，标题没有打开欲就死在订阅列表；小红书要种草口吻和CES评分，搜狐号要SEO关键词和原创度。多数写作工具拿一套通用模板套所有平台，产出的内容「水土不服」，读者还能一眼认出AI腔。

这个技能针对三件事：

• 平台错配：抖音的「短平快」和知乎长文逻辑完全不同，直接搬运会毁掉分发
• AI痕迹：首先、其次、综上所述这类句式让读者瞬间出戏，被平台降权
• 方法混用：把短视频爆款元素硬塞进图文，结果四不像

核心机制：三轮对话后强制路由

技能的核心设计是先确认需求，再选方法论。前三步固定为三轮对话：摸清背景、挖掘受众痛点、确认写作意图与最终平台。

平台一旦确认就触发硬性路由，不可跳过，且两条通道互锁——执行A时不参考B的图文结构，反之亦然。只有用户明确要求跨平台改编时才例外，且按主平台出稿、辅平台二次改编。

• 抖音/快手/视频号/口播/微短剧 → 通道 A：薛辉八大爆款元素（成本、人群、猎奇、反差、最差、头牌、怀旧、荷尔蒙）为选题主干，配四种标题公式、16种开篇钩子、四类脚本结构（教知识/聊观点/讲故事/晒过程），正文节奏交给埃德蒙技巧；B端工厂账号另有4个开篇公式
• 公众号/小红书/朋友圈/知乎/搜狐号等 → 通道 B：按平台给独立框架（公众号深度长文、小红书种草笔记、知乎问答、搜狐号SEO长文），并内置跨平台改编流程，例如 公众号 → 小红书 需压缩到600-800字、口语化、重设标题并加话题标签

去AI化与质量门槛

输出前有明确验收标准：标题必须含爆款元素，开篇3秒必须有钩子，结尾必须有互动引导，同批次文案的场景和角度不得重复。另有一份句式自查清单，专门拦截 由此可见、我们来看一下 这类AI惯用表达，并要求长短句交替、有具体细节而非空泛主张。

适用边界

• 不编造素材：行业数据和案例需用户提供或先行搜索，虚构是硬红线
• 公式是工具不是目的：钩子模板用多了同样同质化，技能自身也禁止「换汤不换药」
• 平台规则会变：推流机制描述基于编写时的认知，实际投放仍需盯自己的数据
• 只负责文案：配图策略只是规划建议，搜索关键词不超过3个，执行层面仍是人的事