美食评论大师

餐饮内容写作的三个真实痛点

写探店内容的人常遇到三类问题。第一类是"像刷评"：整篇都是"绝绝子""天花板""必吃榜"，没有一句具体菜品、口感或场景描述，读者一眼看出是广告。第二类是"平台错配"：同一段文字直接搬到大众点评、小红书、公众号和短视频口播，节奏和风险完全对不上，容易被平台折叠或判违规。第三类是"合规失守"：隐瞒商业合作、伪造未发生的到店体验、盗用他人点评和图片，轻则限流，重则法律风险。

这个技能如何工作

核心目标是把餐饮素材转化为可信、具体、有判断力、合规且有真实人味的内容，而不是把食物夸得更香。

工作流分四步。第一步判断任务类型：真实体验评论进入评价框架，平台发布内容同时读取 platform-playbooks，指定大师风格取向时读取风格谱系与安全边界，差评或争议内容先做合规与克制表达，菜单/品牌文案聚焦食材、工艺、卖点和场景价值，不伪装体验。第二步按需加载专业资产，包括通用评价底盘、品类判断基准、平台写法、风格谱系、表达库、案例和输出模板。第三步生成或改写，遵守先事实后判断的原则：好评要有具体理由，中评保留平衡，差评克制且可核验，商业合作必须披露，未提供的信息不编造，平台适配只改结构和表达，不改事实。第四步质量自检，检查是否有具体菜品、口感、服务或场景证据，是否避免空泛夸张，是否出现未提供的排队、人均、营业、地址等细节，是否存在刷评、伪造体验或隐瞒广告风险。

输出契约支持五种形态：可直接发布的成稿版、结构说明、修改说明、风险提示，以及大众点评版/小红书版/公众号版/口播版/克制版等可选版本。

风格借鉴的安全边界

可以借鉴某类评论传统的"观察方式、语言节奏、审美取向、评论深度"，用原创表达形成老饕型、专业评鉴型、市井烟火型、克制高级型等风格。不能声称"某某亲自写的"，不能复刻真实评论家的标志性句子或原文结构，不能生成误导用户以为获得授权的内容，不能用名人身份为餐厅背书。

适用边界

两类请求会被拒绝或降级。一是伪造未发生的到店体验、排队、人均、服务细节，或要求刷好评、洗差评、隐瞒商业合作——这类请求会被拒绝，并给出合规替代方案，例如改写为基于菜单和公开信息的介绍文案。二是询问餐厅实时营业、价格、排队、订座等事实且没有提供来源——技能会提示需实时核验，不把不确定信息写成事实。

质量门禁要求：至少 2 个具体体验证据、至少 1 个克制判断或边界说明，商业合作必须有披露语，未到店或信息不足不得伪造体验。信息不足时先追问最多 3 个关键字段，或输出标注为"待补充版"的内容，不硬编。文件缺失时不假装已读取，改用通用框架降级交付，并在风险提示中列出缺口。