技能介绍

写作审查中容易被忽略的隐性问题

技术文章在反复修改中常出现三类问题：一是引用的源码接口与文中描述错配、评测叙事与真实数据不符这类事实性错误，人工逐段核对时极易遗漏；二是英文术语大小写混乱、长句存在翻译腔导致读者理解成本上升；三是AI生成的空泛表达与固定句式痕迹，破坏文章的专业感。这些问题分散在写作的不同阶段，单独触发审查会打断写作节奏，没有统一标准又容易出现误判或重复劳动。

分层规则与两种调用方式

该技能将审查拆为独立的规则文件，按需组合运行：

基础审查（默认触发）：按 R0→R5→R1→R2→R3 顺序执行，覆盖事实核查、连贯性、英文术语、翻译腔与AI模式检测。例如 R0 会对照源码揪出编造的接口描述，R1 依赖自带的 glossary.md 规范术语写法，R3 参考 humanizer-zh.md 识别空泛表达。
完整审查：当用户要求“完整审查”“提交前检查”时，追加 R4 结构自检、R6 文体契合检查、R7 变更闭环检查。R7 必须放在所有问题修复之后，确保修改在全文、图文和交叉引用中都已同步。
内联调用：写作技能（如 wenqu-write）在修改过程中可直接 Read 对应的规则文件（如 r2-translation.md）执行检查，不需要每次发起完整的 Skill 调用，结果直接并入调用方流程。

偏好与边界说明

用户给出的持久化审查偏好（如术语取舍、翻译腔判定尺度）会记入被审查文章的 references/preferences.md，后续审查同一篇文章时按此执行，避免重复误判；临时修改意见不写入。
若相关文件（如 materials/index.md、skeleton.md）缺失，需明确说明检查边界，不能假装已核对。
默认自动模式下发现问题直接修复并统一汇报；用户说“手动审查”时才切换为每步等确认。