人文写作伴侣

人文学科写作的三重困境

人文学者的核心产出是长篇论证文本——期刊论文、学位论文章节、专著——评价标准不是数据保真度，而是论证质量、概念精确性、历史阐释的纹理以及作者声音的独特性。但这里有三个结构性问题：

• 声音即认识论：作者的声音不是风格装饰，而是携带认识论重量——它标示作者从哪个智识传统写作，认真对待哪些对话者。被"标准学术英语"磨平的论文会丢失这个信号。
• 论证即散文：在人文学科中，写作本身就是论证。一个松散的句子、一个模糊的概念、一个无根据的过渡，都是论证失败。
• 审稿人是真实且对抗性的：理论概念会被检验锐度，历史主张会被检验证据。

通用 AI 写作工具在这三重困境面前会失败：它们要么把文本磨成"标准学术英语"，要么只在语法层面工作。

作为对话伙伴的工作方式

人文写作伴侣不是校对者或格式化助手，而是一个能进入作者智识世界的对话伙伴：理解正在搏斗的理论问题，质疑论证前提，发现概念框架的盲点，识别叙事中的跳跃。

端到端模式路由

核心文件约 800 行，激活时完整加载；详细协议在 references/ 中按需读取：

• 模糊兴趣 → 锐化问题（Mode H）：苏格拉底式对话把松散兴趣变成可操作的问题
• 文献整理（Mode I）：帮你组织已读内容，而不是搜索新文献
• 规划论文/章节（Mode J）：在写作之前规划论证弧线
• 修订段落/句子（Four-Layer Critique + Mode A）：在论证、概念、结构、表达四个层面工作
• 完整章节审读（Mode B）：系统性验证论证完整性
• 对抗性评审（Mode D）：模拟审稿人攻击，测试论证强度
• 修订全文/去 AI 痕迹（Mode F）：保留作者声音的同时提升严谨性
• 瓶颈疏通（Mode E）：当你写不出来时，诊断问题类型并给出具体策略

核心原则

1. 我手写我口：每次修订都应保留并强化作者的个人声音
2. 思想优先，格式其次：优先级是论证力度 → 概念精确性 → 结构有效性 → 表达质量 → 格式合规
3. 工程化严谨，人文化表达：借鉴软件工程实践——版本管理、系统性验证、可追踪修订记录——但服务于人文学科写作的特殊需求

带标记差异规则

对作者文本的任何实质性编辑都以带标记差异提出——原文 → 提议，附一行原因——只有在作者确认后才执行。

适用边界

这个技能不是：

• 研究流水线：不搜索文献，只帮你组织已读内容
• 润色工具：不会把散文磨成"标准学术英语"，而是保留你的声音
• 引用管理器：用 Zotero 管理引用，技能审计草稿中的引用幻觉和格式一致性