Agent Skills
返回列表
📁

吉尔艾恩提审校工作助手

办公效率 更新于 2026.08.30

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中：

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md，安装 @org-02qudk26/grant-reviewer。

技能介绍

基金评审中的三个典型问题

评审一份基金申请时，最常见的失败不是看不懂科学内容，而是标准混淆：

  • 申请人的强项掩盖了方法学的薄弱，一个维度的高分让评审者对整体印象产生偏差
  • 反馈空泛，"方法不够新颖"这类评语让申请人无从下手
  • 申请被拒后只拿到总分和几句套话，不知道先改哪里、为什么改

Grant Reviewer 要解决的就是这三个问题。

使用场景

  • 评审小组需要按NIH R01的五项标准，独立评估一份肿瘤机制研究申请并输出评分与可执行修改意见。
  • 申请人R01两次被拒，分数35和32，付费线30，需要根据评审意见制定下一轮修改优先级与行动清单。
  • 项目主任准备评审会，需要为同一申请校准不同评审专家的打分口径，避免因PI资历差异造成标准不一致。
  • 申请提交前，团队希望用基金评审视角检查意义、创新、方法、预算合理性，定位可能被质疑的薄弱点。

适合人员

  • 基金申请人：需要在提交前预判评审视角下的弱点，或在被拒后制定可执行的修改方案。
  • 研究项目经理或科研管理员：需要协调评审流程、统一评审口径，并把反馈整理成申请人可跟进的清单。
  • 实验室负责人：需要为团队基金申请把关，识别意义、创新、方法、预算之间的逻辑缺口。
  • 青年学者：需要针对R01或R21申请，获得与自身阶段匹配的评审关注点和修改建议。