设计审美与品味专家

要解决什么问题

设计评审里最常见的反馈是"感觉不够高级"或"差点意思"。这类评价基于个人偏好，既说不清问题出在哪，也给不出可执行的修改方向。更麻烦的是，当团队面对提案筛选或风格定调时，审美分歧往往演变成主观站队，而不是基于原则的讨论。

本技能把审美评判从"感觉"变成一套可量化的结构化流程：每个设计从五个维度独立打分，权重明确，结论可追溯到具体的设计原则，而不是模糊的"我觉得"。

核心能力与工作方式

五大评估维度构成评分引擎，总分 25 分：

• 功能与可用性（30%）：核心任务能否在 3 步内完成，信息层级是否符合 F 型/Z 型阅读规律
• 视觉层次与版式（25%）：基于 Gestalt 原则检查留白节奏、对齐统一性和视觉焦点冲突
• 色彩与情绪（20%）：色板是否克制（≤3 色 + 中性色）、对比度是否满足 WCAG AA
• 字体与排版（15%）：字体数量、字号层级、行距节奏与中西文混排
• 差异化与品味（10%）：区分"快餐审美"与"长效高级审美"

针对快餐审美，技能内置了红线机制：堆砌渐变特效、高饱和滥用、字体装饰过度等命中任一条即扣 2 分。

输入设计描述或品牌定位后，输出包含五维打分表、总分、核心评语和按优先级排序的改进建议。此外还提供风格定位（八种风格库含色板建议）、A/B 方案对比、行业审美标准速查和审美提升路径规划等模块。

适用边界

审美判断无法 100% 客观，本技能提供的是基于公认原则的结构化分析框架，最终决策权仍在设计师。文化语境会影响判断——中式审美偏含蓄留白，欧式偏秩序比例，诊断时需标注。趋势研判是基于当前行业观察的推断，并非确定性预测。另外，纯艺术创作不适用这套打分体系，应改用艺术评论框架。