技能介绍

要解决的问题

写完一份方案或报告后，很少有人愿意逐行检查逻辑。但明显的漏洞往往很致命：结论互相矛盾、推理链缺环节、关键假设没有依据。这类问题肉眼扫一遍很难发现，专门花半小时逐行看又太耗时。深虑引擎·基础版瞄准的就是这个矛盾——用一次粘贴，对文本做一轮轻量但结构化的逻辑体检，专门抓三类最常见的漏洞：

矛盾：不同结论之间是否打架？数据结论和定性结论是否一致？
跳步：从前提 A 到结论 B，中间是否省略了关键环节？
假设：哪些“理所当然”的陈述其实缺乏依据？

工作方式

把报告或思路文本粘贴进来，技能会对文本做 3 层递归分析：

第 1 层：找矛盾。对照结论之间的关系，检查数据结论与定性结论是否一致。
第 2 层：找跳步。沿着推理链回溯，标出从 A 到 B 之间被省略的环节。
第 3 层：找假设（重点层）。识别哪些“当然”“显然”式的陈述其实不当然，缺少证据支撑。

每层输出固定三字段：发现点（具体问题）、影响范围（波及哪些结论）、建议调整（如何修复）。如果想压缩篇幅，直接说“只给结论不给过程”，每层会精简到 1–2 行。

适用边界

这个技能只检查逻辑结构，不验证数据准确性、合规性或可行性。跑完没有发现问题，意味着文本在逻辑上自洽，不等于结论正确。它覆盖的是日常报告约 80% 的常见漏洞，适合提交前的快速自查；如果需要反向推演或替代路径等更深的分析，则应使用深度分析版。另外，越短的文本越值得查——一句话方案里的跳步和假设往往藏得更深。