万物皆可从夯到拉

要解决的问题

当你在群里丢出“华为、小米、OPPO、vivo、魅族谁更值得买”这种问题，得到的答复往往是：主观、没结构、更没有理由。传统五星评分又太温吞，无法体现极值——最好的和最差的往往拉不开差距。从夯到拉 这类短视频梗之所以火，正是因为它把“极端赞美”和“集中吐槽”翻译成了人人都懂的五档刻度。本技能解决的问题，就是把这些口语化的情绪变成可复现、可检查的排序输出。

核心能力

• 五级全覆盖：🏆 夯（天花板）、🥇 顶级、🥈 人上人、👤 NPC、💀 拉完了，五个等级必须同时出现，拒绝“都挺好”式中庸。
• 万物皆可评：实体、虚拟、行为、经历、概念——只要用户能给出一个名词列表，就可以进入榜单。
• 必须给理由：每一项至少一条有梗、有画面感的理由；允许主观，但不允许空洞套话。
• 两种模式：静态排序（默认）和动态叙事（复盘某件事从夯到拉的演变过程）。
• 固定模板：输出段严格使用【从夯到拉】榜单头 + 五级分区格式，方便直接粘贴到聊天或文章里。

执行流程

1. 接收输入：解析用户提供的事物列表和可选的话题标题；若未给标题，自动提炼。
2. 确认模式：默认静态排序；只有当用户明确使用“动态叙事”等表述时才切换到叙事模式。
3. 评估分级：对每一项独立打分，按“夯 > 顶级 > 人上人 > NPC > 拉完了”的顺序归入五个等级。
4. 撰写理由：为每一项写至少一条具体理由，允许比喻、梗、吐槽，但要保持自洽。
5. 按模板输出：严格套用五级区块 + 理由行，不改动标题层级和顺序。

适用边界与注意点

• 少于 3 项时会先提示补料，或仅从“夯”开始排，避免榜单空转。
• 并列项用 ≈ 标记，仍需各自给出理由，不能偷懒写成“并列”二字。
• “拉完了”的吐槽必须指向产品/作品本身，不攻击人群、团队或作者人格。
• 动态叙事模式必须带有清晰主线，不能写成流水账；涉及个人经历时保持克制，不要替用户编造细节。
• 评级本质是主观表达，适合做内容、复盘和讨论，不要当成严肃评测标准。