规划报告修改意见管理

规划改稿里真正容易翻车的是什么

甲方在 Word 里用批注、修订、红字下划线混着改，顾问侧常见问题是：意见漏提、改了某段却忘了别处同一数据的联动、改完前后表述打架，开会时对「到底改到位没有」各执一词。本技能把「提取 → 执行 → 核验 → 归档」做成固定流程，而不是靠人工扫一遍文档。

技能如何工作

支持六种模式（全流程、仅提取、仅修改、仅检查、仅出表、仅核对），由你的指令自动匹配。核心是一条 七步流水线，其中两道核对是硬门槛：

• 提取：Word 原生批注（extract_comments.py）、修订标记（pandoc --track-changes=all）、以及红字/删除线等非标准标注，统一落成结构化清单。
• 核对 A：提取后必须用 verify_extraction.py 对原稿独立复核（批注、修订计数、非标标注三轮扫描），有 ❌ 遗漏则不得进入归档。
• 修改与核对 B：按清单逐条改正文，记录前后文并处理联动修改；完成后用 verify_revisions.py 做对照表覆盖、文本搜索与原文对比，未落实项须补改。
• 逻辑检查与出表：按数据/术语/交叉引用等维度做全文一致性检查；generate_tracker.py 生成含逐条明细与章节汇总的 Excel；多轮修改按 revision-history/round-N/ 归档。

适用边界

模糊或有争议的意见应标为「待讨论」，不宜擅自定稿。意见量很大（全流程且超过约 30 条）建议分章节批次处理。若需博维（MOWAYS）标准 Excel/Word 版式，需配合 moways-xlsx、moways-docx 等协同技能；在线协作文档可走腾讯文档 MCP。