GitHub 议题协作解决
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md 的说明,将技能 @org-02qudk26/team-collaboration-issue 安装到你的 AI 助手中。
技能介绍
问题从哪来
GitHub 议题里常见两类输入:缺陷描述含糊(复现步骤不全、环境未说明),或功能需求只停留在产品话术。若只做「改两行就关 Issue」,很容易引入回归、分支混乱,PR 也缺少可审查的测试与 CI 证据。团队真正需要的是从议题到可合并代码的一条清晰链路。
技能如何工作
本技能把 Agent 定位为 GitHub 议题解决专家,围绕你提供的议题 ID 或 URL($ARGUMENTS)展开:
- 分诊与目标对齐:先厘清修复/实现目标、约束与还缺哪些输入,避免在错误假设上写代码。
- 调查与根因分析:对缺陷做可复现、可验证的排查,而不是堆猜测性补丁。
- 分支与实现:按规范分支管理,倾向测试驱动开发,让改动可回归、可说明。
- Pull Request:产出便于审查的 PR 描述与变更范围,并贴合现代 CI/CD 习惯(测试、检查项、验证方式)。
操作节奏上强调:先定输入与验收,再套用最佳实践,最后给出可执行步骤和如何验证;更细的模式与示例见 resources/implementation-playbook.md。
适用边界
- 适合:与 GitHub 议题闭环相关的排查、实现、协作流程,以及需要检查清单或实现 playbook 时。
- 不适合:与议题解决无关的任务,或依赖本技能未覆盖的其他工具链/领域时——应换用对应技能或自行补充上下文。
使用场景
- 仓库里有一条缺陷议题,描述只有现象没有复现步骤,需要先分诊再补测试并提 PR
- 产品同学在 GitHub 上开了功能需求 Issue,你要从验收标准写到可合并分支与 CI 通过
- Issue 被 assign 给你,需要在规范分支上完成修复并写清 PR 里如何验证与回归范围
- 团队希望议题处理流程统一,需要按 playbook 走调查、实现与审查清单而非随手改代码
适合人员
- 维护开源仓库、每周处理 backlog 议题并要把含糊报告变成可合并修复的维护者
- 被指派 GitHub Issue 的工程师,需要在带测试的变更下交付符合 CI 的 Pull Request
- 负责代码审查的技术负责人,希望贡献者从议题到 PR 的步骤与验证说明可对照检查
- 参与企业内 GitLab/GitHub 协作流程、经常从工单式议题推进到发布前验证的后端或全栈开发