简洁规划
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @org-02qudk26/concise-planning。
技能介绍
要解决什么问题
接到「改这个功能」「加一层能力」这类请求时,模型容易直接开写代码,或列出一长串模糊待办。缺少单一、可执行的边界:做什么、不做什么、先改哪几个文件、怎么验。协作里还会反复追问细节,把规划本身拖成对话成本。
技能如何工作
简洁规划把用户请求收敛成一份结构化计划,而不是立刻动刀:
- 扫描上下文 — 读
README.md、文档与相关代码,识别语言、框架、测试等约束。 - 最小化交互 — 只在真正阻塞时提问,最多 1~2 个问题;对非阻塞未知项做合理假设。
- 生成计划 — 固定四段:思路(Approach)(1~3 句说明做什么与为什么)、范围(Scope)(「做 / 不做」要点)、行动项(Action Items)(6~10 条原子、有序、动词开头,尽量点到具体文件或模块)、验证(Validation)(至少一项可执行的测试或检查)。
清单准则强调:原子化(一步一个逻辑单元)、动词开头(如「添加…」「重构…」「验证…」)、具体(能指文件就指文件)。
适用边界
适合需要先对齐方案再改代码的任务;不适合已经给出逐步指令、只需照做的机械执行。计划步数刻意控制在 6~10,过细或过粗都不符合模板预期。若上下文缺失严重,仍可能需要在「阻塞」处提问——技能限制的是次数,不是禁止澄清。
使用场景
- 在陌生仓库里接「修这个 bug」类需求,需要先读 README 与相关代码,再产出带文件级行动项与验证步骤的计划
- 功能范围口头描述很宽,要在动手写代码前用「做/不做」划界,并列出 6~10 条动词开头的原子步骤
- 重构或多文件改动前,希望 agent 先给出 Approach 与 Validation,避免直接散改却没有验收项
- 上下文不全但多数细节可假设时,用「最多 1~2 个阻塞问题」的方式补全,再输出单一可执行计划
适合人员
- 维护遗留模块的工程师,希望在改代码前先拿到范围边界与按序行动项,而不是立刻生成大段补丁
- 带 agent 做功能迭代的独立开发者,需要把模糊需求收敛成含验证步骤的可执行计划
- 负责评审 AI 产出方案的技术负责人,要求输出符合 Approach / Scope / Action Items / Validation 结构
- 刚 clone 项目、约束散落在 README 与测试配置里,要先识别语言与框架再规划改动的人