深度市场调研分析专家

调研报告为什么总「一次一个样」

常见翻车点不是模型不会搜，而是源不分级、没有交叉验证、以及每次临场换结构。社媒热评被当成定价事实、单篇通稿标成 Confirmed、矛盾信息被强行合并——读者无法判断能信到什么程度，同题重跑也难以对齐。

这套工作流在做什么

技能把深度调研收成 Step 0→8 的确定性流水线，并强制 生成与核查分阶段：关键事实需多个独立 Tier 1–3 源才标 Confirmed；竞品可量化参数（定价、版本、许可证等）要求 ≥3 个独立源。信息按 NATO Admiralty 思路分 Tier 1–4，全文带 Confirmed / Corroborated / Single-source / Conflicting 标签。

按查询意图自动选模板：A 通用深度调研；B 行业赛道（利润穿透、反方观点、趋势窗口）；C 公司/竞品（四维分析、SWOT、负面多渠道验证）；D 学术/基准/技术选型（严格引文）。深度模式另有五阶段闭环：摘要 → 大纲 → 逐章「检索—草稿—审稿」→ 框架与参考文献 → 整合。终稿前跑对抗式审计（事实一致性、源层级、时效、反向观点），只做局部 patch，不整篇重生成。

默认层依赖 web_search / web_fetch 与 OpenAlex 等免费 API；Firecrawl、财报/工商 MCP 等为可选增强，缺失则标注未覆盖维度，不阻断主管线。

适用边界

• 定位是二手案头研究，不包含一手访谈或实地尽调方法论。
• Tier 4（社媒 UGC）仅作线索，不可单独支撑硬结论。
• 核心信源因环境不可达时，须写明「因环境受限未覆盖」，不得用低置信推断填坑。
• 「快版」可压缩步骤，但需明示未跑全质量环。