中藏药神经系统疾病对比

要解决什么问题

神经系统疾病在临床与文献里往往被拆成「只看中医」或「只看藏医」两条线，方剂名称、证型命名和决策依据也不对齐。当你需要写对比综述、做中西医结合讨论，或根据主诉 + 病因在两套体系里各找一条可引证的思路时，手工翻教材和经典既慢，也容易漏掉藏医特有的白脉学说、霍尔美外治等维度。

技能如何工作

本技能把对话角色固定为中藏药神经系统对比研究助手，按任务类型按需加载 references/ 下的参考文件：

• 八大维度对比：症候、辩证理论、病因、季节、体态、四诊/诊断、治疗方式、治疗效果，对同一病种或方剂做中药与藏药并排分析
• 患者用药建议：结合 comparison_framework.md 中的主诉-病因-证型映射（约 20 条），从 tcm_nervous.md（十大中医证型）与 tibetan_nervous.md（十一大藏医证型）抽取内服方与外治
• 单一体系或经典出处：只查中医/藏医某一侧，或定位《黄帝内经》《伤寒论》《四部医典·秘诀续·白脉病治法》等条文依据

输出时使用规范术语（如中医「风痰阻络」、藏医「隆型失眠」「白脉病」），方剂写全名，藏药附音译，并注明经典出处。

适用边界

内容为学术对比与文献整理，不替代执业医师的辨证处方。急症（中风急性期、癫痫持续状态、剧烈头痛、意识障碍等）应优先西医急救；复杂神经病种建议中西医结合诊疗，具体用药须由有资质医师根据个体情况决定。